Информационный портал «Все о саморегулировании». Неудобный вопрос: кто должен получить доступ к займам за счет КФ ОДО?

В пятницу, 17 июля, Минстрой России завершил обсуждение с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзором) рекомендаций по изменениям во внутренние документы саморегулируемых организаций, в случае, если их общие собрания приняли решение о представлении займов своим членам за счет средств компенсационных фондов обеспечения договорных обязательств. Ведомство даже пообещало взять на особый контроль реализацию принятого Правительством постановления № 938, предоставившего саморегулируемым организациям строительной сферы право выдавать своим членам займы из средств КФ ОДО в качестве финансовой поддержки в условиях кризиса, вызванного пандемией коронавирусной инфекции. Об этом во вторник, 21 июля, заявил лично глава Минстроя Владимир Якушев. Однако у представителей ряда крупных СРО, в том числе СРО АП СОПО, СРО АСО ПОСО и СРО АС «Межрегионстройальянс», возник резонный вопрос, почему и Минстрой, и Ростехнадзор, и НОСТРОЙ оставляют за скобками, кто конкретно должен получить доступ к займам за счет КФ ОДО. Все действующие члены СРО, вне зависимости от того, платили они взнос в КФ ОДО или нет. Либо только действующие члены СРО, участвующие в формировании КФ ОДО? «Этот вопрос будет одним из трех основных пунктов повестки внеочередного общего собрания членов нашей СРО, которое состоится 6 августа. Мы уже поднимали этот вопрос в СМИ и экспертном сообществе. Указывали на неэтичность неизбирательного подхода. Мы писали на этот счет и в Минстрой, и в Ростехнадзор. Нам, грубо говоря, сказали действовать на собственный страх и риск», — рассказала нам Председатель Правления Ассоциации проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли» Александра Белоус. «Непонятно, почему все ведомства и инстанции сознательно обходят молчанием эту тему. Ведь вопрос, кому давать деньги компфондов, имеет первостепенное значение. Очевидно, что не просто так его оставляют за скобками. Мы тоже проведем 5 августа внеочередное общее собрание членов, где члены СРО будут обязательно голосовать и по этому пункту повестки дня», — недоумевает Председатель Контрольной комиссии Ассоциации строителей «Межрегионстройальянс» Владимир Забелин. «На самом деле причины подобных недомолвок довольно прозрачны. Неудобная правда, озвучивать которую неловко, лежит на поверхности. Дело в том, что Постановление Правительства № 938 не ограничивает право члена СРО на получение займа условием обязательного внесения им взноса в КФ ОДО. С заявкой на предоставление займа вправе обратиться любой член СРО, независимо от внесения им вноса в КФ ОДО. Вместе с тем, в случае, если выданные займы окажутся невозвратными, то обязанность по восполнению средств КФ ОДО в силу ч.8 ст.55.16 Градостроительного кодекса будет возложена не на всех членов СРО, а только на тех из них, кто принимал участие в формировании КФ ОДО. Таким образом, получается, что члены СРО, формировавшие КФ ОДО, дважды оказываются в крайне неприятной для них ситуации. Первый раз, когда внесенными ими денежными средствами в качестве взноса в КФ ОДО начинают пользоваться строительные организации, не внесшие и рубля в такой фонд. А второй раз, когда они должны будут повторно заплатить в КФ ОДО в случае невозврата такими организациями взятых взаймы средств компенсационного фонда. Мы пойдем законным путем и вынесем вопрос о том, кто вправе получать займы за счет КФ ОДО, на голосование в рамках внеочередного общего собрания членов нашей СРО и 4 августа. Очень надеюсь, что разум восторжествует», — объясняет член правления Ассоциации строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» Елена Францева. Как сообщили в СРО АП СОПО и СРО АС «Межрегионстройальянс», перед проведением внеочередных общих собраний компаний-членов этих СРО в период с 4 по 6 августа 2020 года, они провели предварительный опрос. По предварительным результатам, в АС «Межрегионстройальянс» меньше 10% респондентов считают, что на займы за счет КФ ОДО имеют право претендовать в том числе и те, кто не принимал участия в его формировании. В АП СОПО подобного мнения придерживаются всего 3,2% опрошенных членов.