Три крупные СРО (СОПО, МРСА и ПОСО), входящие в Ассоциацию «Синергия», провели опрос своих членов: как относитесь к тому, что доступ к займам получат все? 90% против.
Большинство членов Межотраслевой Ассоциации СРО «Синергия» выступили против неизбирательного доступа к займам из средств компенсационных фондов обеспечения договорных обязательств.
Эксперты аналитической службы департамента информационной политики «Синергии», объединяющей три крупных саморегулируемых организации: СРО АСО ПОСО, СРО АС «Межрегионстройальянс» и СРО АП СОПО, которые представляют интересы более 4.000 строительных и проектных организаций, провели масштабное исследование.
В ходе опроса по репрезентативной выборке среди 4.143 своих членов аналитики Ассоциации СРО «Синергия» выяснили, что от 90% до 96% компаний не поддерживают идею Минстроя России и НОСТРОЙ о том, что допуск к займам за счёт КФ ОДО в соответствии с постановлением Правительства № 938 от 27 июня 2020 года могут получить все члены СРО, вне зависимости от того, участвовали ли они в формировании компфондов ОДО.
Как показали результаты, большинство членов СРО такой подход не одобряют. Исследование показывает, что идея с займами интересна компаниям, но сами займы не так уж и необходимы. Анализ демонстрирует истинное отношение компаний, членов СРО, входящих в нашу Ассоциацию, и что большинство не разделяет идею раздать, даже в качестве займов, деньги из КФ ОДО, и уж тем более возмещать потом эти компенсационные фонды.
Как организация, несущая ответственность перед своими членами, мы не можем игнорировать их пожелания и настроения. Согласно результатам исследования, в СРО АСО ПОСО всего 4,3% опрошенных компаний-членов считают, что займы из КФ ОДО должны получать как те, кто участвовал в их формировании, так и те, кто не делал взносов. Против такого подхода высказались более 95% респондентов. В СРО АП СОПО желающих получить займ без уплаты взносов в КФ ОДО оказалось почти вдвое больше, чем в СРО АСО ПОСО, «за» выдачу займов из КФ ОДО компаниям, не участвующим в их формировании, высказались 8,5% компаний-участников исследования. Категорически против выступили 91,5% респондентов. Самое большое число тех, кто хотел бы получить займы, не делая взнос в КФ ОДО – 10,2% – было выявлено в ходе опроса в СРО АС «Межрегиональянс».
Но и там почти 90% опрошенных не одобрили предложенный НОСТРОЙ и Минстроем принцип, когда платят взносы и принимают на себя бремя риска отдельные компании, а получать займы за счет КФ ОДО имеют права все без исключения.
По словам члена правления Ассоциации «Поддержки организаций строительной отрасли» Елены Францевой, основная проблема в данном случае состоит в том, что «документ (постановление Правительства РФ № 938 – прим. ред.) не ограничивает право члена СРО на получение займа условием обязательного внесения им взноса в этот компфонд, поэтому с заявкой на предоставление займа вправе обратиться любой член СРО. Однако если займы окажутся невозвратными, восполнять компфонд ОДО (в силу части 8 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ) будут именно те члены СРО, которые принимали участие в его формировании». Таким образом, по словам эксперта, компании, участвующие в формировании КФ ОДО дважды оказываются в крайне невыгодной для себя ситуации: когда собранные ими денежные средства получат организации, не внесшие ни копейки в компфонд, и когда они повторно вынуждены будут делать взносы в компфонд, если займы не возвратят.
Проведенное аналитиками исследование предваряет серию внеочередных общих собраний членов, которые состоятся у СРО АСО ПОСО – 4 августа, у СРО АС «Межрегиональянс» – 5 августа и у СРО АП СОПО – 6 августа. Оно позволяет примерно понять общий настрой его участников и выявить отношение к трём ключевым вопросам, возникшим в связи с вступлением в силу 8 июля правительственным постановлением № 938, вызвавшего напряжение и активные дебаты в среде строительных и проектных СРО.
Вступающим
в СРО
в СРО